人力資源網

標題

台科大.中央.中興哪個比較優?


問題


我學測64級分(國13數15自15英11社10)預估可能上台科大-化學工程系中央-光電科學與工程學系中興-化學工程學系不知要如何選擇請問有哪位朋友能給點意見!更新:感謝小周與牛奶~Pink二位寶貴的意見，我本人對生物與化學類比較有興趣但是英文這次考壞了，所以才多申請一科台科大(自然+數學滿級分勝算大)我也是比較喜歡中央，但申請中央化工英文門檻不過，所以改科大化工，中央就申請光電，所以才猶豫要選學校還是興趣?


最佳解答


(你數自30不考慮清交嗎? 只要不要篩到總級跟英文你是很有機會的) 中央光電不錯 但是在光電系,中央還有進步的空間 中興化工我建議是不要去了 它的強科在農 置於北科大,它的強項在工程 但是爭議也最大 不可否認,台科在這一兩年的表現確實沒有十年前好 但是如果你是抱著"我要好好充實自己"的想法,我會建議你念台科 "我認為"台科教授並不會放著台大這麼大的一個資源在旁邊放著不用 台科教授會跟台大教授作交流 意思是說,至少資訊的更新速度會比離開都會區的學校快 學到的東西也會比較新,比較完整 ("評價下降",反過來想,台科教授是不是也會緊張? 那他是不是就會對學生更嚴格?不過這是我的推測) 接下來要講缺點 它是"科技大學" 這個社會上,還是有很多自以為是的高中生或是後段私立大學生看不起公立科大的學生(請不要對號入座,我沒有要戰的意思) 也有人覺得會去唸的高中生是考不上國立大學的才去念台科 也有人覺得,唸技職比不上理論 (但是光會理論不會實做又有什麼用?) 每個人想法不一樣 如果你不介意外界的眼光,而且可以一直保持著上進心 甚至繼續唸研究所 其實,台科會是適合你的選擇 至於那個計畫 我個人是覺得不重要啦 台灣現在虧損破兆 那800億拿不拿的出來還是個問題 以上全都只是我的建議,決定權在你 "選你所愛,愛你所選" 只要你喜歡它,它就會是你最好的選擇 2008-03-04 21:50:17 補充： 對不起我打錯了 以上"北科"更正為"台科" 2008-03-06 08:49:42 補充： To 小周 把科技大學講的這麼不如人,你的參考依據在哪裡?? 如果真的像你說的這麼誇張好了 那為什麼還有這麼多人不唸中央要念台科?? 如果台科比中央爛,而且爛很多 那為什麼還有這麼多人煩惱要念台科還是中央?? 中央都這樣了,何況中正中興中山?? 你說台科在任何研究領域都落在那些學校之後,台成清交沒話講 至於台科輸給四中 不是你講的就算 2008-03-06 08:59:46 補充： 中央光電和清大光電不分上下?? 因為他們聯招嗎?? 96年指考 國立清華大學 物理學系光電物理 379.73 國立中央大學 光電科學與工程學系 323.29 這樣叫差不多嗎?? 分數是會講話的 2008-03-07 22:05:30 補充： 拜託喔,我當然知道是研究所呀,難不成是申請入學?? 你該不會是覺得,你唸中央光電,然後因為中央和清大光電研究所聯招 就可以這樣進入清大光電研究所?? 那人家清大物理光電系是沒學生要唸研究所就是了 你不知道它收研究所學生都從自己家收起嗎? 台北物價那麼貴,請問你如果考上台大,你會說台北物價貴所以你不唸嗎??這根本不是問題吧 我從來都沒有說台科大要跟台大比吧 我也沒有說台大跟台科大學生要交流呀 我只說"資訊會比較新,得到的資源也會比較多" 當然那個資源是你自己要去跟著教授學習,而不是進去就沒事了 台大就在旁邊,所以台科會被比下去?? 那你唸中央就不會被台大比下去嗎?? 2008-03-07 22:41:59 補充： To 小周 你說你有道理,我也說我有道理 這樣是吵不完的XD 我們講那麼多,卻只有我們自己在互打對台 樓主感覺像是丟了一個問題人就跑了 然後等最後那天再按按滑鼠選一個就好了 我覺得這樣很無聊... 我也不想再回應了 這題就留給你發揮吧XD (題外話) 我本來也跟你一樣,很排斥科大 其實你說的一部份,我自己也很贊成 可是我自己查完資料,稍微了解之後,我覺得台科其實也沒那麼差 它該有的都有,也都還有一定水準 只是自己心情能不能調適,還有能不能接受外界歧視的眼光罷了 就業表現也不會比中字輩差(天下雜誌的報導吧,忘記哪一期了) 2008-03-07 22:52:27 補充： 我自己也是應屆考生 我也在中央跟台科之間徘徊 (前提是成大第一階段被刷掉XD) 所以在學測成績出來之後,我也掙扎很久要不要唸科大 身邊10個老師有8個建議我唸台科 (因為我唸書率性不求甚解,對做實驗有異常的熱忱XD) 反對的其中一個就是我們班導,他說的很直接 "你要替學校的名聲著想,而不是自己想唸就去唸" (我是台北前三志願的學生) 那時候其實我資料都查完了,我也能接受台科了 但是這句話卻又讓我躊躇不前,雖然最後我還是交了報名表 心裡還是很忐忑的 其實樓主選了中央也好,少一個人跟我競爭台科化工系了(笑) 2008-03-07 23:23:46 補充： ...(所以電資班分數這麼高是因為這樣嗎??) 算了 我都已經交出去了XD 2008-03-12 21:06:14 補充： 我這幾天沒上來,沒想到就吵成這樣了= =+ 因為我在忙著說服我爸台科比中央好 可是他覺得,高職就是給考不上高中的人去唸的 而科技大學就是給這些人唸的 所以他很不能接受台科跟中字輩不相上下的說法 很可怕,我怎麼說都沒用 不管我怎麼解釋,他只會說 "妳還小,很多事情妳不懂,聽我的話不會錯" 所以網路上那麼多資料都假的嗎??? 2008-03-12 21:09:46 補充： 我在這邊把那個知識+的連結裡的回答一個一個講我自己個看法好了 1.獎學金誘惑：獎學金15萬、30萬、甚至100萬都有，這錢也要好幾個月才能賺到吧，有些高中生為了這錢就進去了。 這我不否認 但是獎學金制度,台科只有65以上才拿的到 那64以下去的,是為了錢嗎??他們也拿不到呀 而且61~64大約是去年幾乎每個班的平均(嗯,台科有發小小的去年錄取資料在我們學校) 那那些人沒有錢拿,為什麼還要去??? 2008-03-12 21:12:45 補充： 2.害怕指考：有些人國立大學推不上，就進去他們的備胎---台科北科，據我觀察由於普大跟科大是各有五個名額可推甄，所以大家都會在填完五個普大後填一些科大(也沒有很多人...一個班有到5個就偷笑了，而且65級分以上的都懶的填，寄給這種學校備審資料跟錢是浪費錢又浪費紙張...我們學校基測250就可以唸了)，最後呢?只有兩三個沒上普大的去科大報到，有報的幾乎都有錄取。 這個人可見完全沒研究過科大的申請制度 科技大學除了一些真的很後段的大學,幾乎都有設置"一校一名額"的限制 也就是說一所科大只能申請一個系所 2008-03-12 21:18:13 補充： 什麼前所未有的成功都是騙人的，你看今年的精英班就知道。備取43也能上台科不分系精英班...拜託這班也能收40個。 而台科都只說他們正取有多高分，事實上正取的去報到率比其他普大低太太太多了。 有報的幾乎都有錄取,前提是第一階段要過 至於最後幾句話,我覺得有查證的必要 去年台科唯一申請沒收滿的系,只有"不分系菁英班" 40個名額收了39個人 而且它的最低錄取,也不是全部科系裡面最低的 (最低的是管理學院的某係,我忘了) 最低錄取分數比其他普大低?? 去年台科最低錄取的原始分數是58級 據我所知中正中山好像最低比58還低唷 2008-03-12 21:24:49 補充： 3.台科北科在台北：有些人就是以為台北以外的地方都是蠻荒之地，這種人就是"城市裡的鄉巴佬"！甚至是選北部的私立大學也不願選其他地方的大學。而台科北科在台北當然就是這些不在台北就會死的學生的選擇囉。 這句話整個就歧視我們台北人 我不否認有些人真的是這樣想 但是我真的要說 如果今天台大在花東的深山裡面 不管它設備師資再好,國際排名再前面 過沒幾年就會有其他學校取代它了 2008-03-12 21:28:22 補充： BTW，如果台科北科在台北以外的地方，他的分數還會這麼高嗎? 北科我不知道,但是台科一定會 他是技職大學的龍頭,就一定有他的價值在 台科雖然還不是國際知名的大學,那中字輩就是嗎?? 台科不是最好,但是在某些領域(機械工程之類)跟中字輩比已經不相上下了 (不相上下可能還有點保守,畢竟只會理論是沒辦法贏過實際操作的 更何況要比理論前面還有台清交) 2008-03-12 21:31:22 補充： 4.台科北科廣告騙了大多的學生，我認為他們只跟東華、暨南同等級吧(考慮全部因素~) 怎麼看科大都是那個樣，再爭也沒用。 這個...這個就太超過了,我也不想再多說了 東華和暨南跟台科比??? 別鬧了真的 再次重申 以上都只是我自己的意見,我沒有要戰的意思 (我連我自己的爸爸都說服不了,那我又能在網路上說服多少人??) 2008-03-12 21:44:31 補充： 這個版到最後變成在吵科大到底有沒有價值了 對於版主,我想告訴你 現在國立大學和科大的好壞只能你自己決定了 其實我個人還是覺得,如果你不會介意外界小部份的歧視眼光 唸台科(工程或電資學院)會比中央的理學院好一些 畢竟中央最強的是地科跟大氣(嗯,甚至不會輸台大) 他的出路,也不見得比別人差 2008-03-12 22:52:47 補充： 啊啊,突然想到 如果版主將來是想要當研究人員或是這方面的人才 可能就還是要唸國立大學 畢竟學術這種東西,有他的專業性在 (所以才會這麼脫離現實...) 這時候就不能考慮科大了 如果是要就業,過普通人賺錢養家的生活 再來考慮台科吧 2008-03-14 21:48:51 補充： 我聽人家說,中央最強的是大氣和地科耶... 不過中央光電確實是中央裡面排名比較前面的系 我覺得每個人都有評論學校好壞的權利啦... 只是可能態度上或用詞上,會讓別人比較不舒服一點而已 畢竟網路上的發言,很難會被追究責任的 (話說這怎麼變成投票了= =+) 2008-03-14 21:58:17 補充： 對不起= =+ 我只是想看投票結果,可是我找不到可以按的地方... 我不是故意要投的...


其他答案


越看越無言....我覺得各有各的好吧性質不一樣...就像是公斤和公尺不能比大小啊...而事實上我自己周遭發生的是成績不太理想的高中生(約莫65級分下55級分上)跑去申請科大...(我的高中同學)但是我還沒聽說過成績不太理想的高職生申請台大...要比請對等的比...不要以上駟比下駟...很無聊...五年五百億95％經費集中三大系統『台灣聯大系統』：清交陽央『T3大學聯盟』：成興山『台大』興大再度入選五百億頂尖大學外，更有中科園區全力衝刺奈米電資＆生物科技更與榮總成立多所醫學相關研究所未來將與榮總合作成立興大醫學院，絕對是未來爆發力最強的國立大學2006年國際期刊SCISSCI論文數台大3553成大2054交大1396清大1334興大837（國立三中之首）中央773中山656中正404中央光電算是中央最強的科系也是強項中興化工~~我覺得普通基本上牽到農的實在是在台灣沒有發展性但是到其他國家卻很不錯台科化工一樣不是強項若是要選我選中央光電但是後面兩間牌起來我覺得差不多台科在國科會的計畫案上早就超越中興~~~但是求學在個人這些都不錯的選擇若還想往上就只有台清交成了TO小周不自量力??別人考的進去你就眼紅??少在那邊自以為是的確科技大學生普遍程度差又眼高手低但不代表沒有強的人~~~求學不是看出身是憑努力人外有人天外有天虛心求學才是王道中興就是強在農科，唸化工才有價值農藥、肥料、化妝品這些應用通通都跟化工有關係如果你是對生物和化學有興趣選化工應該比光電適合你中興又有許多農牧相關的生物系列科系將來外系選修課可以照自己的喜好安排光是學校或者科系看起來好，但是念得索然無味最後畢業的出路也不會好到哪裡去在台中生活環境很好，中興校區靠南區大里，物價又比台中市區便宜如果你是北部小孩了話，建議你可以念中興（如果是中南部人那就上台科啦～台北也是很好玩的）體驗一下自己在外地生活唸書的經驗這對將來獨立出社會是很重要的喔！參考資料：自己是中興人其實不用太理他啦,去看他的檔案就知道了,都覺得念科大的是廢物........那沒唸書的或則念私立大學的他大概連看都不想看吧...........我本身也是台科的學生啦,我是覺得,不管一所學校怎樣,只要他努力想變好,那就應該給予正面的鼓勵.......像淡江.....也不是靠著自己慢慢爬上來的........台科：重理論跟實作並重中央：重理論中央中興先選吧無論國內排名國際排名這兩間都優於台科而且你是念大學你應該希望你身邊的同學跟你一樣都是高中生吧中央中興的學院也比較多元所以中央中興先選吧台科大在五年五百億卓越大學計畫預算的第二次分配因表現不佳被刪掉一億只剩下兩億,反而中央表現出色被加碼一億可以拿到七億之多,所以當然要選擇中央大學選擇順序:中央>中興>台科2008-03-0413:40:46補充：第2階段5年500億計畫預算分配結果http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=1086&f_ART_ID=110272-------------------------------------------------------------------------2008-03-0413:56:02補充：選擇順序:中央>中興>台科2008-03-0513:55:08補充：台科能拿兩億只是因為技職保障名額的關係,台科在任何研究領域都落在四大(台清交成)三中(央山興)之後2008-03-0513:57:43補充：四大三中壟斷的時代來臨了『下波國家兆元產業』『鄰近科學園區』台大：全包內科南港軟成大：理工生醫南科清大：通訊電子精密機械竹科交大：通訊電子精密機械竹科中央：理工太空科技地科近竹科中山：理工管理南科中興：理工生科中科中精密陽明：醫學『台灣聯大』清交央陽『T3聯大』成興山『台大』----------------------------------------------2008-03-0514:01:53補充：中央光電和清大光電研究所現在是聯合招生囉!!!所以中央光電和清大光電基本上是不分上下2008-03-0609:53:21補充：樓下的,我說的是研究所考試,OK......2008-03-0609:59:11補充：中央大學在太空物理地科大氣,固態,光電,資管等研究領域都是全國前三強,然而台科大無任何研究領域是全國前三強的所以說台科跟中央差不多的,只有一些不自量力的技職生和台科生2008-03-0610:09:19補充：還有中央是台灣聯大的一員喔!!!!台灣聯大的成員有交大,清華,中央,陽明,目前有些課的學分是互相承認的,理學院研究所考試是聯招的喔!!!!2008-03-0610:29:42補充：中央光電研究所和清大光電研究所甚至和台大光電研究所齊平,僅次於交大光電2008-03-0610:37:02補充：有關大學五年五百億的文章如下http://mag.udn.com/mag/campus/itempage.jsp?f_SUB_ID=10862008-03-0612:54:48補充：還有台北物價貴,中壢物價相對來說就較為便宜....2008-03-0612:58:15補充：如果要唸研究所的話大學部就要唸中央,台清交成中字輩的教授有些會歧視科大生喔!!!!2008-03-0613:01:32補充：去台北唸書有什麼好????台北物價那麼貴........2008-03-0613:04:49補充：台科教授會跟台大教授作交流,那學生會嗎??如果有台大電機的學生可以收的話誰要台科大電機的學生!!!2008-03-0613:09:08補充：台科就在台大旁邊,所以唸台科永遠會被台大比下去,教授絕對是重視台大生2008-03-0722:48:21補充：如果要唸台科的話就一定要唸不分系電資精英班,台科其他科系真的就不用考慮了--------------------------------------------------------我的客觀的評論2008-03-0723:11:35補充：台科大就只強一些電機領域方面(自控,電力等研究領域可和中字輩齊平或略為超前),但在電子通訊領域就要輸台清交成中央,不然為什麼要成立不分系電資精英班????2008-03-0723:16:57補充：台科大都把資源投入電資精英班上,所以台科化工可能就拿不到多少資源2008-03-0822:42:50補充：今年研究所考試中央光電,中央照明,中央通訊研究所和清大電機,清大光電等研究所現在是一起聯合招生囉!!!2008-03-1112:07:34補充：台科最好有變好啦!!!教育局評鑑五年五百億計畫台科第一階段拿三億,三年後第二階段分配被刪掉一億只拿兩億(拿的錢只是元智的兩倍多而已),台科最好有表現好啦!!!台科生就只會在網路上自炊自擂2008-03-1112:16:59補充：看看這一篇:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406082608235台科只會拿錢騙高中生入學,真是不要臉到家2008-03-1112:29:20補充：台科生以前都吹噓超越中自輩自比台清交,現在牛皮被教育部戳破了,現在才在說中央,中興,台科的水準都差不多,真的是................太笑死人了!!!!!2008-03-1112:34:38補充：別以為我不知道,65級分以上進台科有15萬可以拿,15萬對高中生而言不是小數目,高中生進台科還不是看在錢的份上2008-03-1314:30:43補充：唉呀!!!不管怎麼說台科目前在教育部對台科的整體評價上的確是落在三中(中央,中山,中興)之後,五年五百億也是根據教育部對重點研究型大學的考核評價來做分配,2008-03-1322:49:07補充：錢拿多一點????中央拿的經費是台科的三倍多,連中興拿的經費也是是台科的兩倍多,人家憑什麼可以拿數倍於台科的錢,台科錢拿的少(拿的經費和長庚大學一樣多),卻沒有像長庚大學一樣有王永慶的大企業的加持,學校資源,師資必定會受到影響(搞不好會有台科的教授跳槽到中央),一個學校沒有豐富資源,沒有優良的教授,還能吸引到優秀的學生去就讀嗎????2008-03-1410:47:37補充：樓上那位台科的!!!在網路上講那麼多好聽的理由,該去唸書了吧??不要沉迷在網路上,OK......2008-03-2917:48:48補充：104人力銀行的學歷排名:博士>碩士>大學>四技>二技>二專>三專>五專>高中>高職>國中(含)以下2008-03-2917:52:46補充：高職生申請台大,噗!!我笑了........2008-03-3001:27:04補充：樓上的,是104人力銀行排的,你該不會不知道104吧??2008-03-3001:31:01補充：高中生整天唸書有在動頭腦所以比較聰明,高職生整天動手動腳不動頭腦所以比較笨@@......2008-03-3001:46:07補充：高中生整天唸書有在動頭腦所以比較聰明學東西比較快,高職生整天動手動腳不動頭腦所以比較笨學東西比較慢@@......2008-03-3001:59:28補充：高中生真正的強者都在台清交成或四中(比較少),還有高中生就是高中生幹嘛學專業科目,真是無聊......2008-03-3002:03:39補充：問一下,如果統測全部拿滿分進台科有錢可以拿嗎(15萬or30萬)????2008-03-3002:07:42補充：統測滿分(國文,英文,專業科目都考100分)進台科如果沒錢拿不會很幹嗎????2008-03-3002:12:09補充：統測滿分(國文,英文,專業科目等科目都考100分)進台科如果沒錢拿不會很幹嗎????2008-03-3002:14:31補充：對了,是入學獎學金不是一般的獎學金喔!!!!!2008-03-3002:22:42補充：學測滿級分進台大電機沒有任何入學獎金可以拿喔!!......2008-03-3112:22:01補充：募款難台科大財務缺口達兩億http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080330/4/wccz.html台科不是技職的龍頭,企業的最愛嗎??看來台科畢業真的只能當勞工,五年五百億還被教育部刪掉一億,真可憐!!......2008-03-3115:30:06補充：進台大沒有一毛錢可拿照樣一堆明星高中學生擠破頭想就讀進台科65級分以上至少可拿15萬照樣一堆明星高中學生棄之如敝屣---------------------------2008-04-0113:54:19補充：中央電機的學生都是成大電機沒有上才來唸中央的,現在學測成大電機大概要70級分以上才有機會錄取,所以中央電機的學測分布大部分都在65~70級分之間,每年至少有一半以上的畢業生(總數約一百多名)考上台清交成研究所或出國留學,這一點台科是比不上的....----------------------2008-04-0311:55:18補充：樓上這句話=>"中字輩跟台科電機最低錄取分數差不多嘛＝＝"唬爛成這樣也真是太笑死人了,台科電機是給技職生或成績較爛的高中生去唸的,台科電資菁英班的實際最低錄取分數(真正有去唸的最低級分)台科校方從未公布,但我知道是不用到60級分啦!!(我有朋友唸台科電機碩士,他說扣除沒去報到的人數之後最後的最低錄取級分應該在55~60級分之間),台科電資菁英班的水準是如此了那台科電機就更不用講了,台科電機最低錄取分數真的和中字輩差不多的話幹嘛還用錢吸引高中生??(台科每年校友募款頂多幾千萬而已,每年還要花一堆錢給高中生,難怪財務會吃緊)----------看來妳對話工很有興趣是吧！６４級分其實在台科大有很多學系可以選擇其實這三間學校差不了多少如果你想待在台北享受都市生活的話就選擇台科大吧！主要還是看你家離哪間比較近或是你有沒有特別偏好哪一間你可以上這三所學校的網站上看看看看她們這些科系的課程規劃介紹是不是你喜歡的從中挑一所來唸在台北的好處你未來大三大四補習比較方便台科大到台北車站坐個捷運１０分鐘就到了但以便利性而言台科大還是比較好些，因為他在台北阿－。－但論學校好壞這三間真的差不多2008-03-0421:42:38補充：五年五百億這個不過是近年教育部的一項輔助計畫罷了要以這種東西做選擇學校的依據？這會不會太好笑了＝＝照你這樣說那元智第一階段的輔助金３億還比政大的２億還要高那我是不是要說元智比政大好？啊？哪有這樣的邏輯的！？2008-03-0421:51:58補充：他輔助金額高又怎樣！？他拿到的前會分到我們學生手上嘛！？這輔助金本來就是為了鞏固某些大學而特別設立的如果教育部真的要加強各個大學的環境設備的話那他為什麼不把錢分到一些沒錢換新設備、增聘老師、永遠無法翻身的學校？不論國立私立，或尚未升格的國立技術學院？沒錢的學校還是沒錢，經費多的學校錢還是繼續的拿肥的還是前面那幾間？窮的還是那麼窮？就像現在的M型化社會一樣有錢的更有錢，窮的更窮！？最後還要以這種不公平的經費分配方式選學校嗎？？經費多的學校，她就有更多的資源更新設備、辦學給那些教育部官員看2008-03-0422:02:28補充：讓她們的教學評鑑越來越漂亮至於那些經費不多的學校光付一些教學成本就已經快用完了哪有多餘的錢像那些經費多的學校一樣設備一個一個的換、教學展覽一個一個的辦辦到那些官員越看越高興評鑑也一次比一次高，經費也越拿越多？就算中央拿到的資源較多好了那他多的那一部份也不見的會用在學生手上就像中原大學一樣經費越拿越多整天還不是只會搞一些教學展覽展給特定人士看還特地成立教學卓越計畫辦公室辦也不知道在辦什麼？偶爾再請一些小說家來說故事叫學生去聽，寫心得。當作通識作業不交學期１０分就沒了2008-03-0422:07:57補充：學校拿了錢真正花在學生身上的也不到一半因為另一半除了當作校務基金外還要辦給教育部官員看最後，如果還要拿這種錢當作評鑑一個學校的好壞的話我真的不知道該說什麼2008-03-1023:05:04補充：你把台科大講的跟屎一樣就只是根據五年五百億教學輔助金分配大小判定媽！？台科大進榜是保障名額？你講這話根據在哪裡？那第一階段元智大學拿了３億那這是不是代表元智大學跟政大和台科一樣等級ㄚ？都三億ㄚ？你拿這種東西評定學校好壞這才叫好笑吧？依照你的邏輯假如你能上元智和政大兩校給你選擇有種你就選元智不要去唸政大ㄚ！他們第一階段都拿三億ㄚ你不是說要拿輔助金來判定選校標準嗎？拜託要說服別人你講話也有點邏輯好不好2008-03-1023:15:34補充：就算你心理看不起台科你也不用在知識加裡用一堆諷刺鄙視的言語罵台科好媽？你不喜歡，不見得別人會不喜歡人家選什麼學校也不干你的事情你只是個回答者請你站在公正客觀的例場發表你的意見不要開口閉口就只會諷刺台科大諷刺技職體系學生再講一些極為主觀毫無邏輯可言的選校方法套一句另一位回答者的話你就像那些自以為是高中生一樣如果你瞧不起台科覺得高中去念台科是貶低自己那為什麼全台灣那麼多高中生搶者唸台科大？甚至有好幾個７０多級分的學生去申請台科？你覺得台科大不好，不代表所有人都覺得台科大不好2008-03-1023:42:52補充：你要批評台科也請你有能力考上再去批評好媽？不要只會吃不到葡萄說葡萄酸這樣只會讓人覺得你很可笑看完你對技職體系其他學校的回答只讓人覺得很悲哀永遠只會用鄙視的言語在罵技職體系的學校甚至說技職體系碩士畢業等於國立普大學士畢業如果是這樣那你是把國立科大技術學院的學生當白癡嗎？那你把那些去唸國立科大的高中生當什麼？你可以繼續用你那沒邏輯的推理方式去說服那些高中生ㄚ就是有你這種動不動就只會鄙視技職體系的人三不五時罵一句難怪社會上這種觀念永遠還是存在著讓人覺得很悲哀！2008-03-1211:45:18補充：中央、中興進去還不是也有獎學金可以拿？你覺得中央強那你不會去問問近台科的高中生？台科的學生自己都說了高中生近台科常有以下幾點現象1.英文特好2.專業特爛3.平均名次都在中下4.偶爾才有幾個會在大三大四的時候爬到前１０名這些是許多台科畢業生在知識上po的我自己也有同學在台科他們也都是64級分左右進去的他們在班上功課也是普普高中生有很了不起媽？有些快７０級分近台科的他們功課也沒多好還不是輸很多高職生？ㄚ你不是說高中生很強！？強在哪？不用功有屁用考進台科的高職生也都是拼死拼活在近的去的別瞧不起他們2008-03-1211:53:02補充：就像很多高中生不用功考到濫私立大學那些不用功的高中生難道她就代表比任何一個上高職但努力用功考上國立科大的學生好媽？公立高中生只不過是國中時比較用功上了公立高中上高中後用功的上國立大學很不用功的上私立爛大學但許多高職生，其實只是國中時不用功而已後來覺悟，很努力的考上了國立科大甚至台科、北科那你覺得她們的努力是白費的媽？上高中不用功是自己墮落上高職不用功也是自己墮落但上高職用功的學生請你也給予一點稱讚至少他們懂得用功但聽你把他們的學校講成廢物我聽了就很不爽2008-03-1212:00:14補充：國立學校同樣都是要付出努力心血才能考上的同樣是國立學校學生你就不能給予平等的對待媽？難不成你是把國中升高中的那個小小基測考試當作是評定你好與不好的絕對標準媽？唷沒唸書，沒考好就代表你未來就永遠都是不好的有唸書，考上高中就算你上高中沒唸書還是代表你永遠都比高職生強？是媽？聽你講技職體系的學校好像永遠都比較爛？爛在哪裡？以同樣都是國立學校來講我不覺得學生素質有差到多少當然台清交成這幾所我沒話說但我不覺得台科會比中字輩差2008-03-1212:04:54補充：你要比很簡單ㄚ你看同所學校不同體系上來的學生他們的表現怎麼樣？就一翻兩瞪眼的成績在哪就是在哪你要比這個你自己去問問台科的學生就知道了近台科沒有說什麼高中生能力就比較好高職生能力就比較差這回事在各個大學也是這樣以中原為例本班也有很多高職上來的但本班功課第一名的永遠是一個高職生中原也沒多好ㄚ但近中原的高職生也沒有多好ㄚ？也是考不夠好才進來的論以前基測成績，我們高職生都輸但論現在班上成績高職生平均都在前半段當然也有少數不用功的2008-03-1212:15:24補充：但用功的名次永遠都在最前面你把普大講的跟神一樣說穿了也時也沒什麼多大的差別只有用功與不用功的差別而已今天能上台科和中央的學生我相信都是很用功才能考上的但比起學生素質我到覺得沒什麼太大的差別科大絕對沒有你說的那麼差！普大也沒有你說的那麼好！好，也只有前面那幾間真的稱的上很好學校的好壞是決定於學生本身而不是學校請你記得是學生造就了學校，不是學校造就了學生台大為什麼分數那麼高？是因為成績好的學生都選擇了台大為什麼會有濫學校？因為成績差的學生沒的選擇2008-03-1212:23:49補充：今天能上台科的學生都是非常用功的好學生中央也是一樣這沒什麼素質好壞的差別只有用功與否的差別否則，如果近台科的高中生素質一定都比較好那他們應該永遠都拿第一名才是但結果並不是這樣近台科的高中生成績並沒有都在前面反而都在中間左右這代表什麼？這代表這不是學生素質好壞差別這是用功與否的問題！相對的這也不是高中生和高職生的差別更不是普大和技職體系的差別！希望妳想清楚別只會一直不斷的批評技職體系的學生感謝2008-03-1221:26:16補充：你爸說的話我爸媽也有說過－。－傳統觀念本來就是這樣ㄚ。。但這觀念已經有漸漸消去的跡象我承認許多私立科大是真的很不好這沒錯但國立的科大還是有一定程度以上的水準尤其是前面幾間，如果要相互比較的話我相信絕對有國立普大以上的實力有關於台科大優劣比較你可以看看這則知識http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1507031409562該回答者的回答我覺得還蠻貼切的你有興趣可以去看看2008-03-1221:59:56補充：其實你想唸什麼學校是看你自己自己長大了，該有自己做主的權利自己決定自己的未來升學者種事是自己決定的不需要永遠靠父母替自己做主老一輩的觀念永遠認為普大比較好這是因為以前高中不能申請技職體系學校高職也不能申請普通大學兩體系學生沒有交流的機會2008-03-1222:11:52補充：現在時代不同了高中能申請科大，高職也能申請一些普大在同一個體系裡，有兩種不同的制度上來的學生彼此可以互相交流高職生可以補強高中生的專業科目、高中生也能補強高職生的英文數學讓兩種體系的學生相互學習這也是不同體制相互開放招生的目的當然開放後，學校與學校間的優劣也更為明顯以往普大永遠勝於科大的迷思也慢慢被打破這也才短短幾年的時間許多國立科大的申請分數一年比一年高但開放招生人數也是一年比一年招的多台科、北科在成長雲科、高科也在成長前段的國立科大分數一年比一年高這是不爭的事實！2008-03-1222:39:00補充：未來這些學校勢必還有許多發展空間但值得肯定的是技職體系較普大要差，這種觀念未來一定會被打破實作技能一定會越來越被重視！你說的對，只會理論不會實作這在就業市場裡是沒有優勢的理論配合實作所以台科近年才會越來越受企業愛戴因為台科在大學時期就慢慢在培訓企業需求人才安排許多實習課程，未來就業時企業便不需花費大量的人力成本培訓你大家應該都知道大學所學和未來工作是不同的兩回事不論是多有名的名校畢業企業在僱用你之前還是得花一筆培訓費用在你身上重點是，還得花許多時間。2008-03-1222:52:38補充：如果企業能夠找到一個一近來不需花太多時間和金錢培訓就能夠上任的人那她為何不用？這也是台科北科在北部地區相當受企業喜愛的原因因為他們在大學時期就讓學生替自己的未來作準備如果只會理論這在未來就業市場是不會有太大的優勢的。有人光拿教學輔助金就評定一個學校的好壞想法真是極度主觀且言語常帶諷刺怪不得採用率是百分之零！對於你爸爸的觀念你可以試著用我說的話告訴他或上「技職博覽會」網站找台科大的相關新聞裡面有許多資訊相信這對說服你爸有一定的幫助＝。＝畢竟學費還是他繳的..－。－2008-03-1317:51:09補充：那又怎樣呢？只不過錢拿多一點而已ㄚ＝＝這能代表什麼？學校錢拿多一點就代表學生畢業出來就會有頭路媽？2008-03-1317:57:42補充：講白一點，學校拿多少錢和學生本身的能力好壞有什麼關係？就算再好的學校，或錢拿再多的學校如果進去不好好的唸，只是混個學歷畢業那他出社會他會做什麼？空有著大學文憑，卻什麼都不會這又有什麼用呢？自己的未來是看自己的造化「師父領進門，修行在個人」今天不管你進了什麼學校以後出外找工作不只是看學歷，還要看你個人的能力如果一個人空有著國立大學學歷，卻什麼也不會作那這有什麼用？2008-03-1318:37:38補充：我曾經說過，一個人的用功與否才是最重要的。學校錢拿再多，評鑑做的再好這也不會影響到任何學生的能力輔助金分配多少只是教育部對「學校」近期的評鑑表現作的評估這和學生並沒有關係今天，學校評鑑做的再好，輔助金拿的再多這對學生也沒有什麼太大的影響頂多能夠換一些新設備罷了這和學校的好壞也沒有什麼直接的關係同樣的，這更和學生的表現沒有任何的關系今天，就算我的學校拿到再多的錢我也不會因此而有任何的改變對於學校本身除了汰舊換新、辦些教學活動外有他們有更多額外的錢可以替自己做宣傳－。－2008-03-1402:25:53補充：台科經費是不多沒錯，看你ｐｏ的新聞似乎跟政大和長庚一樣都只有兩億但優秀的高中高職生在升學時會看經費輔助多寡來選擇學校嗎？可能真的有！但我相信不多一般應該是聽從老師補習班或自己家人的建議選學校或者自己本身就有想念的學校也是再者「自己的分數到哪裡就填哪些學校」我相信這是一般人在填志願時的想法但很少人會去想這些學校輔助金拿的多不多，師資怎麼樣？等等。這對一個剛準備升大學的學生而言是很抽象的對我而言，我念了幾年的大學我也感受不出學校在拿了輔助金之後和沒拿之前有什麼不一樣2008-03-1402:37:22補充：只覺得好像通識教室單槍換了幾支新的圖書館的書多了一些些另外又辦了幾次教學展覽。其他實在感受不出有什麼差別－。－或許經費多的學校可能會有差但對我而言，我覺得這輔助金沒有太大的意義輔助金的高低，每年都不一樣如果我要拿這個當判斷學校好壞的標準難不成我每年的志願都要重新排列一次媽？如果明年元智又暴走拿了５億（假設）如果不倖的剛好比中央高一點點（假設）那我填志願是不是要把元智填在中央前面－－？輔助金這個東西可以拿來當作一個參考用，這當然沒有問題但他還是不能拿來當作選校的標準嘛2008-03-1403:01:50補充：曾在網路上看過一則問答我覺得他說的很有道理「大學是另一個開始...肯努力.用功不見得以後還是會輸給曾經在聯考成績贏你的那些人...私立大學的學生翻身考到國立大學研究所相信大家也常聽說...總之...沒有好學校...只有好學生...名校光環是無法幫助你一輩子的!!」這道理和讀高職考上國立科大或普大一樣或是私立大學考上國立研究所私立高中考上國立大學沒有所謂的素質好壞，或是學校好壞的問題問題只是在於自己是不是一個夠用功的好學生2008-03-1403:17:59補充：只要別做個空有著大學文憑，畢業後卻什麼都不會的大學生那他都是個成功的學生讀什麼學校並不是最重要的重點是你讀了這所學校你學到了什麼？今天鴻海的郭台銘他能有這樣的成就這也都歸功於他自己這和他讀什麼學校沒有什麼關係大家應該都知道，他是中國海專畢業但中國海專是什麼多好的學校嗎？和中央，中興相比？應該也不用說了吧！但如今，他卻能有如此的成就這和他讀什麼學校有關係嗎？沒有。今天，就算是一個台大畢業也不見得能像郭台銘這樣經營企業如此的成功。2008-03-1403:22:12補充：我想說學校，只是提供一個學習環境罷了！最後要靠的，還是自己的努力。你能在學校提供給妳的資源中吸收到多少知識那它就會成為你出社會後裝備自己有力的武器2008-03-1501:06:29補充：我不是台科的＝＝我只是替台科學生抱不平而已。。2008-03-2901:27:02補充：高職生又不能申請台大＝＝高職生只能申請部分的普通大學且每年開放招生的也都不太一樣今年國立最好的是成大其次大概就是台師大吧除了這些國立剩下的都是普普的學校私立的也有幾間。。中原東海逢甲也有開但高職跟高中開放程度差太多了！幾乎所有科大四技都有開放高中生申請名額但相對的只有少部分的普大有開放高職生推甄而且名額也很少當然科大普大是完全不同性質的學校注重方向也完全不同兩體系也都出過許多名人這當然沒什麼好比的我說那麼多也只是看不慣某人一在用謾罵的字眼挑撥離間而已2008-03-2901:46:42補充：你說以上駟比下駟是在諷刺科大是下駟媽！？說實話有很多你所謂的＂下駟＂是比上駟還好的雖然不比所謂的台清交成等等所謂的＂上駟＂但比上不足，比下有餘某些國立為名的＂下駟＂比入學成績，未來就業，比評價這些＂下駟＂都要比許多的＂上駟＂要好2008-03-2901:58:06補充：你拿上駟比喻普大，下駟比喻科大極具諷刺之意沒有人說過高職生申請台大這是你自己說的不過有公立高職生粽高科考上台大財金系高職粽高科考上台大的學生每年都有但也有許多公立高中生墮落考上私立大學管理學院如果你說高中普大都是＂上駟＂那這些人可真厲害阿！真是沒用的＂上駟＂要比你可以拿入學成績比不過沒有人說過台科大比台大還要好的這種話不過很多人都覺得台科大比中字輩以上的國立普大還要好這點倒是真的2008-03-3001:13:46補充：博士>碩士>大學>四技>二技>二專>三專>五專>高中>高職>國中(含)以下三專早廢了吧＝＝很多三專都改制成普大了台藝大，銘傳以前也都是三專ㄚ現在一堆普大以前還不是三專五專改制的有的還是工專商專改制甚至管理學院改制的一大堆這些現在還不都稱為普大就跟現在的工專商專改制成科大一樣有差嗎＝＝？普大科大有什麼不一樣？現在學歷高低排列博士>碩士>大學=四技=二技>二專=五專(三專早廢了)>高中=高職>國中我從沒看過你那種學歷排名自己排的媽－。－？2008-03-3001:25:26補充：高中＞高職以都是公立學校畢業來講就算今天有人只有高中畢業和高職畢業那高中會比高職吃香？高職畢業還能去找自己本科的相關行業高中畢業能幹嘛？做火鍋店？便利商店？這種一般的打工性質的工作有分高中高職ㄚ！？做這種根本不需要任何學歷的工作還要分高中高職有生以來第一次聽說如果只有高中或高職畢業高職畢業還能選擇自己與本科相關性質的工作商科畢業可以去當會計記帳員，一般的業務員工科畢業專業夠強可以去考技師證照只要是專業科目有認真學的高職生，這些基礎工作也都做得來那高中呢？2008-03-3001:41:33補充：如果只有高中畢業能幹嘛？你只能去做火鍋店，８５度ｃ，飲藥店，餐飲業，便利商店這種不需要任何學歷的工作這種服務性質的工作誰不會做？如果只有高中畢業你的優勢在哪裡！？除非你英文強到可以直接跟外國人對談強到可以直接打敗大學應外系畢業的學生不然只有高中畢業能幹嘛？頂多到補習班當輔導小老師教數學物理時薪一百，還要跟人排班？這種事高職畢業也可以做所以高中畢業才要念大學不然如果只有高中畢業根本沒有學到任何專業科目那未來工作怎麼找？2008-03-3001:54:33補充：在普通大學裡的部分專業科目相同類科的高職生早就學過了所以科大一開始會教的比較難些專業科目也比較多不像普大要修一堆通識以台科為例這也是高中生進去為什麼成績總是在中間徘徊的原因以前沒接觸過專業科目一開始碰就接觸很多較難的加上專業科目又多所以成績一時沒辦法往上提升樓上的很多人只是國中不用功才考上高職的不代表讀高職比較笨高職學的專業科目是要動腦學不全是動手學不懂就別亂罵如果你夠聰明就不會整天用這種偏差的觀念羞辱別人把高中講的跟神一樣神在哪裡講不出來2008-03-3001:56:37補充：整天高中＞高職＞的點在哪連一點理由也講不出來聰明？真是聰明ㄚ！只會說不會做2008-03-3002:00:17補充：動腦？動腦在課本上很好ㄚ有很多高中同學動腦動到線上遊戲上從高中動腦動到大學動到被２１真是聰明希望你不要變成這種人2008-03-3002:02:02補充：有種你大學不要學任何專業科目ㄚ？無聊＝＝？像妳這樣整天數落別人的人才稱得上無聊！2008-03-3002:08:52補充：講話不用任何邏輯整天只會批評別人罵人笨，罵人爛問你為什麼自己也說不出個所以然如果你這種人稱的上聰明聰明的點在哪我都看不出來講話連點邏輯都沒有聰明？我看你只稱得上書呆子吧紙上談兵也需要邏輯我看妳也稱不上2008-03-3002:12:37補充：統測滿分進去當然有獎學金可以拿怎麼？妳心裡只有錢ㄚ！？好好唸書吧！整天批評別人賺不了錢的！讀大學不是為了賺錢拿一點獎學金只是當你生活輔助這和你未來畢業找工作不會有任何關西的！2008-03-3002:16:09補充：統測不用滿分進普通大學一樣有獎學金可以拿本人拿了兩萬，謝謝！本人同學同是高職生一樣拿將近兩萬普通高中生，以前基測２６０分的同學沒有錢拿比這幹嘛！？2008-03-3002:16:57補充：當然是入學獎金ㄚ不然呢？不然他考滿分幹嗎＝＝？2008-03-3002:33:44補充：你以為只有高中申請有獎學金可以拿媽？學校不會只照顧高中生的，謝謝！況且高中生進科大的平均表現也沒有說特別好當然好的也有不過一般都是高職上來的比較好再說高職進普大都有獎學金可以拿了雖然每間學校給的不一樣不過進去的幾乎都能拿到一萬以上也不用說考多高分不過有申請一定拿的到就是了2008-03-3002:38:23補充：挖～那請問妳是台大電機系的媽！？不是就別在那裏嚷嚷嚷的等你考上再說吧！如果你有能力考上那間學校再來批評其他學校的不是好嗎2008-04-0102:28:15補充：那你是明星高中媽？你有沒有考６５級ㄚ？台大從創校以來一直是台灣所有大學裡頭最好的學府人人都想念不是只有明星高中學生想念～所有高中生應該都是以台大為最高目標台大誰不想念？擠破頭不是廢話？如果能念台大誰要念台科大ㄚ！？所以比台大差得那些學校才要辦獎學金制度ㄚ招收優秀人才台大一直以來都是第一志願進來的分數都是最高的他幹嘛還要辦獎學金制度ㄚ？廢話嗎？2008-04-0102:42:00補充：你考分數夠高選得選校就多至於你要不要選台科隨你便ㄚ65都能上清交尾八科系了台大鳥系也可以政大也能念當然台科不會是最優先選擇ㄚ？你在說廢話嗎？從來沒有人認為台科比台清交好就跟你能上清交誰要去念中央一樣ㄚ６５以上不論科系台清交都能上了！台科招的到６５以上的學生發點獎學金，這很正常ㄚ？台科總平均級分也有６２６３最高也有７０幾的學生進去ㄚ中央也是阿這有啥好比的？台科畢業找工作真的蠻好找的ㄚ我朋友的表姐，台科大二技資管系畢業第一份工作起薪四萬2008-04-0102:53:30補充：在台北東區南京東路一間科技公司上班主要負責寫程式月薪四萬起，不含年終我覺得很好ㄚ！你罵台科爛你中央畢業也不是每個人都能月薪四萬起如果念一些冷門的科系畢業也不知道要幹什麼如果沒有實作經驗畢業也是一個菜鳥當然台科也不是每個人畢業待遇都那麼好這也就看自己大學夠不夠努力囉就算你台大畢業如果大學用混的畢業找工作什麼都不會只會一張嘴裝飾自己那你出來也是沒用2008-04-0214:59:28補充：中央電機的學生都是成大電機沒有上才來唸中央的是阿因為國立台灣大學電機工程系:72級分國立清華大學電機工程系:70級分國立交通大學電機工程系:69級分國立成功大學電機工程系:69級分國立中央大學電機工程系:63級分國立中興大學電機工程系:63級分國立中山大學電機工程系:63級分台大電機72>清大電機70>交大電機69=成大電機69>中央電機63=中興電機63=中山電機63中字輩跟台科電機最低錄取分數差不多嘛＝＝而且如果加上電資菁英班台科電機電資的總招生人數還比較多耶－。－


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080304000015KK03715

DD47F9E89D256822